Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

raasta

Жидкостное дыхание – фантастика превращается в реальность

Оригинал взят у bin_rada в Жидкостное дыхание – фантастика превращается в реальность


Прочитала новость о том, что в Севастопольском госуниверситете открылась лаборатория по изучению жидкостного дыхания, то есть дыхания с помощью кислородсодержащей жидкости, которой будут наполнять лёгкие. Кто о чём, а я сразу вспомнила «Приключения Электроника» – давнишнюю фантастическую повесть Евгения Велтистова, по которой снят известный детский фильм. Только в фильм не вошло продолжение книги под названием «Рэсси – неуловимый друг». Для тех, кто смотрел лишь фильм, поясняю: Рэсси – это та самая собака, которую сконструировал Электроник. Имя собаки – аббревиатура: «Рэсси – Редчайшая Электронная Собака, Страус И так далее». Электронная собака могла путешествовать без специальной защиты в надземном, подводном, космическом пространстве и даже в агрессивной атмосфере других планет. Но речь, собственно, не о Рэсси.

Ниже – визуализация проекта лондонской студии AT DesignOffice, которая  разработала проект подводного города для строительства у берегов Китая. В настоящие время уже есть технологии, которые смогут справиться с задачей. Ведутся переговоры с крупной китайской инвестиционной группой, которая сможет финансировать строительство. Но в этом городе не предполагается свободное перемещение человека под водой без использования воздуха для дыхания.Collapse )


raasta

Из бункеров и схронов

Оригинал взят у sunsetsuperman1 в Из бункеров и схронов


Примерно неделю назад в сети появился интересный материал под достаточно провокационным названием «Спецназ президента выходит из схронов». Само название на грани фола, учитывая эпопею с бандеровцами на Украине. Но, предположим, это всего лишь автор так «самовыразился». Написано же там следующее:

Collapse )



raasta

Будущее человека и мальчики-трансвеститы

Оригинал взят у tstealth1 в Будущее человека и мальчики-трансвеститы


Пристальней вглядевшись в окружающую действительность можно с уверенностью утверждать, что проблема человеческой нравственности совершенно не воспринимается в обществе, как ПРОБЛЕМА, как серьезная задача и вызов. Чаще всего встречается следующая простая позиция: есть нравственность – нет проблемы, нет нравственности – есть проблема. Мало кто видит в нравственном становлении человека сложный глубинный процесс, во многом определяемый обществом, и начинающийся с родителей.
Collapse )


</div>
raasta

Будущее человека и мальчики-трансвеститы

Оригинал взят у tstealth1 в Будущее человека и мальчики-трансвеститы


Пристальней вглядевшись в окружающую действительность можно с уверенностью утверждать, что проблема человеческой нравственности совершенно не воспринимается в обществе, как ПРОБЛЕМА, как серьезная задача и вызов. Чаще всего встречается следующая простая позиция: есть нравственность – нет проблемы, нет нравственности – есть проблема. Мало кто видит в нравственном становлении человека сложный глубинный процесс, во многом определяемый обществом, и начинающийся с родителей.
Collapse )


raasta

Человек — это Самосознание. Человеческая история — это история желаемых Желаний

Оригинал взят у nkfedor в Человек — это Самосознание. Человеческая история — это история желаемых Желаний


Среди комментариев к моему посту «Власть, господство, доминирование» был и такой: «Снимаю шляпу перед теми, кто в состоянии прочесть и усвоить содержание «Феноменологии духа»...». И это не частное мнение! Работы Гегеля по праву считаются трудными для восприятия и понимания. В аннотациях нередко можно встретить утверждение: «Феноменология духа» — одно из самых трудных сочинений Гегеля». Первый раздел предисловия к этой книге автор завершает абзацем, в первых строках которого говорит:

«Истинной формой, в которой существует истина, может быть лишь научная система ее. Моим намерением было — способствовать приближению философии к форме науки — к той цели, достигнув которой она могла бы отказаться от своего Имени любви к знанию и быть действительным знанием.»

Collapse )

raasta

Господство и рабство как результат борьбы противоположных самосознаний

Оригинал взят у nkfedor в Господство и рабство как результат борьбы противоположных самосознаний


Продолжим знакомство с книгой Гегеля «Феноменология Духа», обсуждаемой в рамках заявленной ранее темы «Власть. Господство. Доминирование». В этой работе Гегеля нас, в первую очередь, интересует феномен «Господства и Рабства». Считается, что эта книга в каком-то смысле противопоставлена работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», в которой рабство представляется результатом сложившихся на определенном этапе развития человеческой цивилизации социально-экономических условий, определяемых состоянием производительных сил.

Гегель же, обсуждая истоки возникновения этого феномена и его «историческую судьбу», утверждает, что отношение «Господин — Раб» возникает как проявление присущего только человеку Самосознания, определяющего его поведение, мотивацию его поступков и принимаемых им решений. «Человек — это Самосознание», порождаемое «человеческими» желаниями (т.е. желаниями овладеть желаниями других людей) — так надо понимать Гегеля.

Collapse )

raasta

По ком звонит колокол? Зачем звонит колокол?

Оригинал взят у teterevv в По ком звонит колокол? Зачем звонит колокол?

Было ли будущее у Роберта вне открывшейся ему полноты жизни среди грубоватых испанских крестьян у себя на родине в США? Да и имел ли он, Мария, все остальные право на это счастье вне борьбы? Я попытался пофантазировать на темы, как бы я продолжил судьбу героев, если бы они остались живы. Нет, честнее будет именно так, как написал Хемингуэй.

Эссе к предстоящему обсуждению романа Хемингуэя.

+++
Я с самого детства слышу колокольный звон. Collapse )


Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники


raasta

То у них руины лают, то собаки говорят!

Оригинал взят у rutralet в То у них руины лают, то собаки говорят!
Je ne suis pas Charly


Крылатая фраза Владимира Семёновича как нельзя хорошо объясняет истерию вокруг монархического «ренессанса» в России. Ну, как можно серьёзно комментировать заявление «мадам генеральши» о том, что бронзовый (?) бюст николая-2 замироточил? Надо ли это хоть как-то вообще комментировать? Может её специально заслали к монархистам, чтобы она их дискредитировала? Помните, как у Булгакова в "Днях Турбиных"? "Гетман вышел и..." "Ну, и что - и!?" "... и прослезился!"



Не буду касаться сейчас 3-го «столпа» монархизма – «Народности» (ну, то есть, того положения вещей, что народ должен эксплуатироваться в «хвост и в гриву», кормить и содержать бар-барей-баринов, а если отказывается, то его секут, пытают (рвут ноздри, «дыбуют», клеймят, и тд.), ссылают на каторгу или казнят и что, якобы, народ от этого в восторге).
Скажу только пару слов о Православии. Еду на днях в машине, работает радио, волну-частоту называть не буду (кому надо – в личку), новости в 20-00. Тема – ажиотаж по поводу привоза в Россию мощей св.Николая-чудотворца. Всё бы хорошо, люди и священнослужители высказываются… Вот, мол Николай спас таких-то, ВОСКРЕСИЛ такого-то, явил чудо там-то и такое-то… Всё нормально, дела благие и Богоугодные! Замечательно! Вдруг мини-интервью от некоей восторженной женщины, голосом напоминающей вышеобозначенную! (Может, все восторженные одинаковы по голосу?)
Излагает следующее (почти дословно цитирую): «Да, да, чудо! Чудо, чудеса, чудные чудеса чудесные! Я могу подтвердить!» Корреспондент: «Ну,ка!» Восторженная: «Вот мой дедушка прятался от БОЛЬШЕВИКОВ за портьерой (или в шкафу вот уже честно, забыл где именно), а они у него в квартире всё громят в это время, его ищут, грабят! И тут дедушка подумал – всё, плохо дело, сейчас меня найдут и …, надо молиться и просить о чуде! И он помолился Николаю-чудотворцу и большевики (хотя откуда дедушка знал, что это именно большевики были, а не меньшевики, эсэры, анархисты?) прошли мимо и не нашли его! Чудо!»
Чудо? Чудо!
Для чего всё это надо, к чему такие «интервью», реплики, ремарки, «воспоминания»?

А у меня вот такое воспоминание. Начал я копаться в своей родословной в надежде, что я хоть немного благородный, гербик, может, какой-нибудь захудалый есть, отжать, может, что-то удастся по реституции!...
Бабушка на корню пресекла эти попытки-надежы: «Смирись, ты чернь, плебей, грязь, холоп, и тд…» «Что, вообще никак? Может, хоть купчишки какие?» «К-Р-Е-С-Т-Ь-Я-Н-Е!!!» Солнце померкло в моих глазах, медленно сползли с моих плеч золотые погоны и словно осенние листья закружились, медленно опадая…
«А что там, было что интересного? Прадеды как там жили-поживали?»
«Да ничего особенного, все обычные, известных-выдающихся не было…»
«Никаких даже легенд семейных нет?»
«Да есть там одна байка – одного из "пра-пра-" сильно посекли у помещика за небольшой «косяк», он похворал немного, да вскорости помер… Перед смертью всё жаловался родным - уж как он молился всем подряд и Николаю-чудотворцу во время порки, просил о чуде! Не повезло…»



Не повезло…
Не всем же должно везти! Вон, тому за шторой (в шкафу) повезло – и то хорошо!


raasta

Стратегия пауков от искусства.

Оригинал взят у ihlmhf в Стратегия пауков от искусства.
«К чему без пользы мучить бедных муз?
Валите в кучу, поверху скользя,
Что подвернется, для разнообразья. »…

Эти слова вертелись у меня в голове при просмотре фильма Бернардо Бертолуччи «Стратегия паука» (1970). Полуторачасовой малобюджетный фильм был снят по двухстраничному наброску рассказа Хорхе Луиса Борхеса «Тема предателя и героя».
Идея наброска: дело происходит в 19-м веке в не выбранной Борхесом, но «угнетаемой и упрямой» стране. Страна неизвестна. «Польша, Ирландия, Венецианская республика, какое-нибудь южноамериканское или балканское государство», - перечисляет Борхес. Ну, пусть будет Ирландия. Тайный и славный  вождь ирландских заговорщиков Фергюс Килпатрик затрелен врагами при, конечно же, загадочных обстоятельствах.
Collapse )

raasta

Что лишнее у Петерсон?

Оригинал взят у flojolet в Что лишнее у Петерсон?


О проблемах в современных методиках образования сказано много и подробно. Но все же я положу в эту копилочку и свои наблюдения.
Недавно РВС переиздало учебник «Арифметика для 1 класса», взяв за основу учебник А.С. Пчёлко и Г.А. Поляка 1959 года. Нужно понимать, что это только самое начало работы, и ее еще предстоит довести до конца. Но, допустим, что дети в первый класс пришли учиться именно по советской методике. Решит ли это все проблемы? Не решит. Одной из причин станет образование, которому подвергают детей еще до школы.  Вот из этой-то дошкольной программы я и представляю свой пример.

Берем пособие, соответствующее ФГОС, «Игралочка. Математика для детей 3-4 лет» Л.Г. Петерсон, Е.Е. Кочемасова. Издание очень известное и среди педагогов считающееся далеко не самым плохим. 

Один из типов заданий у меня вызвал недоумение и несогласие с ответом, предложенным авторами учебника.

Выглядит оно так:


Collapse )