December 25th, 2016

raasta

Как отмазывались депутаты «от шлепков»

Оригинал взят у flojolet в Как отмазывались депутаты «от шлепков»


3 июля депутаты предыдущего созыва приняли так называемый «закон о шлепках». Смысл закона прост: если на Вас донесли, что вы отшлепали по попе ребенка (возможно, что это и неправда), то Вы можете схлопотать до 2х лет лишения свободы. А так как время от времени почти все дети получают по попе или просто собирают синяки, то почти все семьи оказываются под тотальным контролем соглядатаев, простите, государства.

Общественность возмутилась законным путем: одиночные пикеты, массовые пикеты, митинги, сбор подписей.
Собрали 214 тысяч собственноручных подписей. Поверьте, это немало. Не используя административный ресурс сложно собрать даже 100 тысяч. Но граждане так возмущены, что собирают подписи до сих пор. Активисты РВС передали подписи в Приемную Администрации Президента.



Еще летом сенатор Е.Б. Мизулина внесла в ГД законопроект, отменяющий уголовную ответственность за шлепки в первый раз. Но тогда депутатам было совсем не страшно: срок заканчивается, надо отгулять свой законный отпуск, а там хоть трава не расти. Страшно стало уже новым депутатам (часть из которых из ГД не выходит с 90х годов, то есть они совсем не свежие). Стали они думать, что же делать? И придумали списать у Мизулиной законопроект. Не привыкать. Списали. Смотрят, а теперь-то принимать надо! Что делать? Отмазываться.

Отмазываться заставили председателя Госдумы В.В. Володина:

Collapse )




raasta

Утопия и История

Оригинал взят у shturman1922 в Утопия и История


Изучая сборник научных статей в журнале "Власть", институт социологии РАН,октябрь,2009 г."Народ и власть в Российской Смуте", наткнулся на работу П.П. Марченя «Власть и народ: Утопия и История, или ещё раз о смысле «русского бунта».
На мой взгляд, главным тезисом в ней является следующее утверждение: «политическая власть, воспринимаемая народом как «не своя», не имеет исторического будущего». Collapse )

raasta

Была ли свобода информации в СССР?

Оригинал взят у amarok_man в Была ли свобода информации в СССР?

«В СССР не было свободы информации, и свирепствовала жесточайшая цензура», - уверяют нас со страниц газет, интернет сайтов и в телевизионном эфире граждане с либеральным образом мыслей. В этом утверждении лишь половина правды и половина циничной лжи. Доказать это можно на примерах.

Collapse )


raasta

Разговор про изменение мира

Оригинал взят у pyonerka в Разговор про изменение мира

Поэт Некрасов, наблюдая из окна, как дворник царского вельможи гонит в шею крестьян-просителей, написал знаменитое стихотворение «Размышление у парадного подъезда». Бытовые сцены повседневной жизни наполнены сценками, которые подталкивают нас к переосмыслению жизни.

Вчера в автобус, которым я возвращалась домой, зашла дама с двумя холеными комнатными собачками. И собачки были прелестные, и дама – само изящество и доброжелательность. Но вдруг что-то во мне непонятное проскрежетало. Не могу сказать, что я ненавижу «собачников». Отнюдь! Но какой-то очередной феномен нашей жизни дал о себе знать, позвонил в звоночек моего сознания.
Collapse )

raasta

О цензуре и цензорах

Оригинал взят у mkarev в О цензуре и цензорах

    На днях театральные критики признали г-на Райкина человеком года, награда за смелость нашла героя. Если быть точным за смелость и бескомпромиссность. В чем заключается собственно "смелость" лично для меня загадка. Вся знаменитая речь Константина Аркадьевича пропитана страхом перед цензурой, перед необходимостью отвечать за свои творческие изыски. Если бескомпромиссностью называется тотальное игнорирование чужих интересов ("Кого-то оскорбили, ну и что?"), то вопросов нет, это самая что ни на есть бескомпромиссность: я на уступки не пойду, а вы мне обязаны идти. Ибо я – творец, а вы ничего не понимаете. Это называется приватизация искусства, превращение его в игрушку для "творцов". Впрочем речь Райкина мы уже подробно разбирали здесь.

    Сегодня я хочу поставить точку в вопросе о цензуре и финансировании государствомCollapse )


raasta

Памятник Сталину "разделит нацию", а памятник Маннергейму нет?

Оригинал взят у chernovik в Памятник Сталину "разделит нацию", а памятник Маннергейму нет?


После истории с Маннергеймом министр культуры РФ Мединский счел возможным заявить, что никогда бы не поддержал идею установки памятника Сталину, поскольку "это будет сильно разделять нацию".
Collapse )


raasta

Смерть по инструкции

Оригинал взят у tanyanetee в Смерть по инструкции


В заброшенном депо Курского вокзала уже несколько месяцев идёт спектакль по буддийской «Тибетской книге мертвых».

Давайте поиграем в театр, давайте поиграем в то, что театра больше нет.
Я люблю тебя, люблю твои волосы, твой запах, но знаю, что ты умрешь.
Я знаю, что тоже умру. Ну, что, поиграем в то, что будет после смерти?


Актеры в течение часа инструктируют собравшихся, что им делать после смерти чтобы выскочить из колеса Сансары. Приобщают к «тайным знаниям», творят мистерию-перфоманс. Зрители, побывав на этой мистерии по иному начинают относиться к смерти.

«Все мистерийные обряды имели целью уничтожить смерть как разрыв. Тот, кто сумел умереть при жизни, не проваливается в преисподнюю, а переходит в иной мир. Посвященные не увидят смерти – вот затаенные чаяния мистерий… Поэтому, как говорили древние: «он (посвященный) знает карту иного мира и знает наименования потусторонних вещей». (П.Флоренский)

Collapse )

raasta

Сталин об истории в кино. Из беседы с Эйзенштейном и Черкасовым.

Оригинал взят у solaris_x86 в Сталин об истории в кино. Из беседы с Эйзенштейном и Черкасовым.
Благодаря заметке товарища kibalchish75, наткнулся на крайне интересную запись беседы И.В. Сталина с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный», датированную 26 февраля 1947 года.

Из нее прежде всего понятно, насколько важным было для высшего партийного руководства создание кинокартин, отвечающих реальному духу минувших эпох. И это понятно - ибо большевистские руководители, руководствуясь учением Маркса, полагали вполне закономерным приход к власти партии рабочих и крестьян в силу не только конкретных исторических и социальных условий, но и самого факта исторического развития, осмысленного философами 19 века. Которое, конечно же на каждом определенном этапе было разным. В этом смысле правильным было бы показать, какими именно историческими решениями были сделаны шаги по пути развития России, и кто и как этому противостоял.

Об этом, собственно, и снят фильм "Иван Грозный".

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…


Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина – это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, – образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас – в черные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Collapse )

raasta

Bloomberg: «США теперь можно игнорировать»

Оригинал взят у bav_eot в Bloomberg: «США теперь можно игнорировать»
uncle-sam-6003.jpg
   
Проблему падения влияния США в мире затронул журналист американского информационного издания Blomberg 24 декабря в своей статье. Автор статьи «Сегодня США — это страна, которую можно игнорировать» начинает с констатации того, что США больше не являются господствующей мировой державой.

Collapse )


raasta

Из чего сделаны сталинские наркомы

Оригинал взят у kolosok_1 в Из чего сделаны сталинские наркомы
По телевидению сделали передачу о маршале Буденном, Семене Михайловиче. Отчаянный рубака, командир первой конной и все такое. Обычная пост-советская передача: прекрасные съемки, упоминания о заслугах и в меру подброшенная грязь. Но удивляет как раз не грязь, нет.

Обращает внимание иная система координат у творцов подобных роликов. Рассмотрим эту самую систему на примере второй жены Буденного.


Collapse )

raasta

Опыт работы с американскими юристами

Оригинал взят у pozharny в Опыт работы с американскими юристами

Мимо такой новости я пройти не мог, поскольку имею непосредственный опыт работы с американскими корпорациями и их юристами: "США расширили действие закона Магнитского на весь мир".

"Закон касается лиц, подозреваемых американскими чиновниками в коррупционных сделках или нарушении прав человека. Он расширяет до глобальных масштабов действие так называемого "Акта Магнитского", принятого конце 2012 года."

Это вполне закономерно. За последние пару лет в прессу часто попадали словестные перепалки нашего и американского президента по вопросу "исключительности" американской нации. У чувства исключительности американцев как нации в целом корни довольно глубокие. С этой идеей первые английские пуритане селились в Америке. Они считали себя избранными Богом для построения нового мира. С этой идеей строились все Соединённые Штаты. Со временем это чувство росло и крепло, теперь же американская элита носится сCollapse )