raasta (raasta) wrote,
raasta
raasta

Активисты: филологи не могут одни решать, быть ли памятнику Солженицыну



Коллективное заявление пятерых филологов Южного федерального университета, выступивших в защиту памятника Солженицыну, прокомментировал пресс-секретарь ростовского отделения общественно-политического движения «Суть времени» Максим Гончаров 14 сентября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Во вторник, 12 сентября, на своей странице в Facebook главный редактор журнала «Эксперт Юг», доктор филологических наук, доцент кафедры отечественной литературы Южного федерального университета Владимир Козлов опубликовал заявление для прессы. В нем Козлов и еще четверо филологов ЮФУ высказались за установку в Ростове памятника писателю Александру Солженицыну как единственному лауреату Нобелевской премии по литературе, жившему в Ростове-на-Дону, чья «деятельность была проникнута служением русской культуре и истории, по отношению к которым он заслужил право занимать личную позицию». Также они осудили «идущую сегодня в Ростове-на-Дону кампанию по очернению имени Нобелевского лауреата по литературе А. И. Солженицына» и выразили мнение, что «базовый вопрос, который кладется в основу „дискуссии“ о Солженицыне, вообще не имеет права на существование. Не нам судить, в достаточной ли степени Солженицын был патриотом или не в достаточной».

Пресс-секретарь ростовского отделения движения «Суть времени», которое выступает против установки в городе памятника Солженицыну, так прокомментировал это заявление: «Фактически эти люди заявляют, что только им, как экспертам в области словесности, дано определять — быть ли в Ростове памятнику защитнику власовцев и бандеровцев. И все, кто с этим не согласен — маргиналы. Подобное социальное высокомерие — нонсенс для любого демократического общества. При этом отрицаются очевидные вещи и заявляется, что активисты, выступающие против установки памятника Солженицыну с апелляцией к конкретным цитатам из его произведений, эти произведения вовсе не читали».


Ростов-на-Дону. Сдача подписей против установки памятника Солженицыну. 14.09.2017


Максим Гончаров также заявил, что трое из пяти подписантов заявления были приглашены на дискуссию об исторической роли Солженицына, которая проходила 3 сентября в Донской государственной публичной библиотеке. И все они в последний момент отказались от участия в мероприятии. А на организованную сторонниками Солженицына дискуссию, которая проходила в «Донмедиа», не пригласили никого из тех, кто негативно оценивает деятельность писателя. Активистов «Сути времени» на встречу тоже никто не позвал. Зато в мероприятии приняли участие представители местного штаба Алексея Навального.

«Смысл такого поведения очевиден. Филологи действительно читали работы Солженицына и знакомы с его биографией. Они прекрасно понимают, что на любой открытой дискуссии они столкнутся с большим количеством очень неудобных вопросов. И именно поэтому они боятся дискуссии, устраивая вместо нее „междусобойчик“ для своих. Ибо при спокойном и серьезном диалоге им будет нечего ответить», — подчеркнул Максим Гончаров.

Напомним, что в Ростове-на-Дону собираются установить памятник Александру Солженицыну. Однако, как показал опрос, организованный администрацией города на сайте гражданских инициатив «Активный ростовчанин», граждане не хотели бы видеть памятник в городе. Такую позицию заняли 71,9% проголосовавших. Также активисты движения «Суть времени» 14 сентября сдали 550 «живых» подписей против установки памятника первому заместителю губернатора Ростовской области Игорю Гуськову.
Оригинал взят здесь.


Tags: Ростов-на-Дону, история, культура, образование, памятники, память.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment